1774
CARLOS III. CANDIDATOS A CONSEJERO DE CASTILLA 1774
Para cubrir la vacante en el Consejo de Castilla por el fallecimiento del extremeño Andrés Maraver y Vera el 19 de febrero de 1774 fue propuestos el fiscal del Consejo de Órdenes el asturiano Antonio Inclán, el presidente de la Chancillería de Valladolid José Martínez Pons, y regente de la Audiencia de Cataluña José Lardizábal. Fue designado el primero, que ocuparía la plaza hasta su muerte en 1785. Martínez Pons también sería Consejero desde septiembre de ese mismo año, y Lardizábal lo sería del de Hacienda también en 1774.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 161)
La Cámara 16 de marzo de 1774 propone para una Plaza del Consejo que está vacantre.
En 1º lugar a D. Antonio Inclán y Valdés.
En 2º a D. José Martínez y de Pons.
En 3º a D. José Lardizábal y Vicuña.
El primero es Fiscal del Consejo de las Órdenes por resolución a Consulta de 24 de octubre de 1770, a cuya Plaza fue promovido de la de Alcalde de Casa y Corte, que se le concedió a Consulta de 25 de septiembre de 1769. En el año de 1756 de Colegial Huésped en el mayor de Santa Cruz de Valladolid, y Catedrático de Instituta más antyigua de aquella Universidad, con 19 años de estudios mayores, los 14 de Colegio, salió a servir la Fiscalía Criminal de la Chancillería de Granada, y a los tres meses que la servía fue promovido a la de lo Civil, y de ésta a Oidor de la propia Chancillería en el año de 1761. El Presidente informó entonces que este Ministro era de regular literatura, buena habilidad, de juicio y porte, desinteresado, y asistente al Tribunal. Ha sido propuesto en igual lugar para una Plaza de Fiscal del Consejo.
El segundo es Presidente de la Chancillería de Valladolid por resolución a Consulta de 27 de febrero de 1771; antes fue nombrado Regente de la Audiencia de Sevilla a Consulta de 23 de abril de 1770; en el año de 1751 de profesor y Catedrático de Instituta de la Universidad de Cervera salió a servir Plaza del Crimen de la Audiencia de Barcelona, y después fue ascendido a la de lo Civil, que sirvió hasta el citado año de 1770, y de los informes que tenía dados el Obispo de aquella Ciudad consta que este Ministro estaba reputado por más que de mediana literatura, de buen juicio, y aplicado.
El tercero es Regente de la Audiencia de Cataluña por resolución a Consulta de 21 de noviembre de 1770; antes sirvió una Plaza de Oidor de la Chancillería de Valladolid, que se le confirió en el año de 1760; la Fiscalía de lo Civil de Barcelona en el de 1755, y la del Crimen de la misma Audiencia en el de 1752, a la que salió de Colegial huésped del mayor de San Bartolomé de Salamanca, y Catedrático de Clementinas de aquella Universidad, con 25 años de estudios mayores, los 18 de Colegio, y graduado de Licenciado en Leyes por la Capilla de Santa Bárbara. El Obispo de Barcelona informó que este Ministro era tenido por de literatura excelente, juicio vivo, recto, y cuerdo, de ejemplar conducta, y que se hallaba adornado con todas las cualidades que acreditan un grande Ministro.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. CANDIDATOS AL CORREGIMIENTO DE LORCA. 1774
Tras el paso del albaceteño Francisco Javier Gascón al Corregimiento de Murcia, fueron propuestos tres candidatos para cubrir la vacante en el de Lorca. Fue nombrado el valenciano, de Gandía, Francisco Berdún Espinosa de los Monteros, con larga experiencia en la carrera de varas, que prosiguió tras su mandato en Lorca en la Alcaldía Mayor de Murcia, en la que se jubiló en 1785
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 161)
La Cámara 5 de octubre de 1774, propone para el Corregimiento de Letras de la Ciudad de Lorca.
En 1º lugar a D. Francisco Berdún Espinosa de los Monteros.
En 2º a D. Gaspar de Aranda y Villegas.
En 3º a D. Francisco Ballesteros y Valderrama.
El primero, fue propuesto en igual lugar en 1º de abril de 1772 para el Corregimiento de Letras de la Villa de Alcioy, que se le confirió; hace 39 años que sirve a V. M. en esta Carrera de Letras, en cuyo tiempo ha obtenido las Varas de Alcalde mayor de las Ciudades de Valencia, Murcia, Badajoz, y Zaragoza, con el Corregimiento interino de esta última, en el tiempo crítico de las ocurrencias que consternaron aquella Capital, sufriendo los trabajos, y cuidados más considerables en la formación de Causas contra los promotores. Ha servido también los Corregimientos de Alcoy, para el que fue nombrado en el año de 1754, Onteniente, y Alcira, desempeñando al mismo tiempo diferentes Comisiones importantes. En el año de 1760, informó de este sujeto D. Arias Campomanes, diciendo: que le conocía de trato, y comunicación desde el año de 1735, en que habiendo pasado el mismo Campomanes a servir el Corregimiento de Valencia, le encontró de Alcalde mayor en aquella Ciudad con D. Juan Cebriá; que habiendo hecho representación cuando estaba para venirse de lo bien que ambos servían, se dio a Cebrián Plaza del Crimen en la Audiencia de aquel Reino, y a este sujeto se le mantuvo algunos años en el mismo empleo de Alcalde mayor; que después hasta el citado año de 1760 estuvo siempre ocupado en el Real servicio, así en Varas como en Corregimientos de Letras; que en algunas residencias que había visto suyas en el Consejo, constaba el desempeño de su obligación con la mayor exactitud, como lo experimentó también, cuandosirvió bajo su mano en Valencia; y que por su aplicación, celo, inteligencia, desinterés, y antigüedad, le tenía por digno de las Varas de mayor graduación, y aun le consideraba merecedor haciéndole justicia de Plaza en cualquier Audiencia de estos Reinos.
Al segundo, se le confirió por resolución a Consulta de 28 de mayo de 1770 la Vara de Alcalde mayor de la Isla de León; en el año de 1752, se le concedió la de la Ciudad de Vera, y desde entonces ha servido sin intermisión, la de la Ciudad de Córdoba, Málaga, y Baeza. En el año de 1766m informó D. Luis del Valle Salazar, que este sujeto sirvió las Varas de la Ciudad de Vera, y la Criminal de Málaga, y que en una y otra desempeñó su obligación; que en la última se le ofrecieron causas muy graves, y de mucha entidad, y consideración, y sin embargo de ghallarse complicados en ella sujetos y familias ricas, y de distinción, procedió sin respeto en ellas con la rectitud correspondiente, e hizo diferentes Justicias. Que por la Chancillería de Granada, y su Sala del Crimen, se le dieron varias Comisiones con motivo de las causas graves pendientes en ella, en las que procedió con tanta actividad, y justificación a satisfacción de la Sala. Que el Superintendente y subdelegado de rentas de dicha Ciudad de Málaga, y Comisarios de Marina de ella, le encargaron varias Comisiones que desempeñó sin queja ni recurso de los comprendidos en ellas, a satisfacción del Superintendente y Comisarios; y que así en dichas Varas, como en otras que antes sirvió, ha manfestado amor y celo al bien público de los Pueblos, y su desinterés, sin que en las residencias que ha dado, haya resultado contra él queja alguna. Al tercero, se le confirió a Consulta de 9 de agosto de 1769 la Vara de Alcalde mayor de las Algeciras; antes sirvió la de las Alpujarras, la de Alhama, Ronda, y el Corregimiento de Utiel; y por nombramiento del Marqués de Campoverde, Corregidor de fue de Granada, la Vara de Alcalde mayor de los Criminal de ella. En el año de 1751, que es en el que se le concedió el Corregimiento de Utiel, informó el Marqués de Montenuevo, que este sujeto era hábil, y de buena conducta; que había cumplido en sus encargos a toda satisfacción según había experimentado siendo Presidente de Granada, y se le había asegurado después por personas de toda confianza.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. MAQUINA DE MOLER TRIGO DE CHABOUT, 1774
La Gaceta de Madrid de 8 de marzo de 1774 publicó la noticia de que “Don Antonio Chabout ha dispuesto la construcción de una Máquina portátil para moler trigo y otras semillas, la cual se puede establecer en el Pueblo más mísero, y colocarse en cualquier casa o paraje, aunque se en el campo. Con solas dos caballerías, a paso regular, muele en menos de veinte minutos una fanega de harina de flor, como consta en repetidos experimentos hechos en el Pósito de esta Corte a presencia de n Sr. Ministro del Consejo, y del Director de dicho Pósito; en cuya virtud le ha concedido S. M. Privilegio para que por el término de 10 años ninguna persona pueda establecer dicha Máquina”. Reproducimos la concesión del Privilegio exclusivo de 7 de enero de 1774.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. H. N. Consejos libro 1.574)
Sobre instancia de D. Antonio Chabout a fin de que se le conceda Privilegio exclusivo por diez años para que nadie pueda usar de una Máquina, que ha inventado para moler trigo.
Como parece.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III TRES MALLORQUINES CANDIDATOS A OIDOR DE LA AUDIENCIA DE MALLORCA. 1774
Para ocupar una plaza nacional de la Audiencia de Mallorca por jubilación de Jaime Serra, magistrado de aquel tribunal desde 1754, se presentaron tres letrados mallorquines, todos ellos doctores en Derecho. Fue nombrado el que fue propuesto por la Cámara de Castilla el primer lugar, Mateo Garau y Benassar, que ocuparía el cargo hasta su jubilación en abril de 1782. Nicolás Campaner también sería Oidor de Mallorca desde 1793. (España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 161)
La Cámara 16 de noviembre de 1774.
Propone sujetos para una Plaza nacional de Ministro de la Real Audiencia de Mallorca.
En 1º lugar al Dr. D. Mateo Garau y Benassar.
En 2º al Dr. D. Guillermo Bestard y Ferrer; D. Miguel de Nava y D. Pedro Rodríguez Campomanes al Dr. D. Nicolás Campaner y Sastre.
En 3º al Dr. D. Antonio Pujals y Sabater.
De La Relación de méritos del 1º consta: que es natural del Reino de Mallorca, Doctor y Maestro en Filosofía y Leyes, Abogado de aquella Real Audiencia desde el año de 1755, habiéndolo sido antes interino otros siete años; así mismo es Contador de la nueva Junta de Caudales Comunes, y Juez de la Curia y Judicatura de la Casa de San Juan de Jerusalén, en aquella Isla.
De la Relación de méritos del 2º consta: que es natural del Reino de Mallorca, Abogado de aquella Real Audiencia, y Relator de ella desde el año de 1751. Doctor en ambos Derechos, y Catedrático de Prima de Leyes de su Universidad; ha tenido, y tiene varios encargos de consideración, y ha sido propuesto para otras dos Plazas como ésta en los años de 1762 y 1763, en cuyo tiempo informó D. Juan Martín de Gamio: que este sujeto era de muy buena y lucida habilidad, cultivada con aplicación y acierto, de arreglados procederes, y de moderada conducta, con genio mesurado, y serio.
De la Relación de méritos de D. Nicolás Campanar y Sastre, propuesto en 2º lugar por dos votos, consta: que es natural del Reino de Mallorca, y Alcalde mayor de la Ciudad de Trujillo desde el año pasado de 1773; estudió Leyes y Cánones en la Universidad de Mallorca; se graduó de Dr. en ambos Derechos; se recibió de Abogado de aquella Real Audiencia en el año de 1766; en el de 70 se le nombró Abogado Fiscal del Real Cuerpo de Artilleros de aquel Reino; en el de 71 se incorporó de Abogado de los Reales Consejos, y asistió algún tiempo a una Academia de Teórica y Práctica.
De la Relación de méritos del 3º consta que el Dr. en Cánones por la Universidad de Mallorca desde el año de 1770, Bachiller en Leyes; que en el año de 1773 asistió a la Aula de Derecho natural y de Gentes de San Isidro el Real de Madrid; y que en el mes de agosto del mismo año le nombró V. M. Bibliotecario0 del Obispado de Mallorca a Consulta de la Cámara.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. LUQUE Y MIÑANA NUEVO ALCALDE DE CÁDIZ. 1774
Tras el ascenso de Juan Juan Gutiérrez de Piñeres a Juez Mayor de Vizcaya quedó vacante una de las dos Alcaldía Mayores de Cádiz. De los cuatro candidatos fue nombrado el letrado sevillano Bernardo de Luque y Miñana, con experiencia en alcaldía y corregimientos andaluces. Tras su paso por Cádiz sería alcalde mayor de Granada y corregidor de Guipúzcoa.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 161)
La Cámara 8 de agosto de 1774, propone para una de las dos Varas de Alcalde mayor de la Ciudad de Cádiz.
En 1º lugar a D. Bernardo de Luque y Miñana; y D. Francisco de la Mata a D. Pedro José de Guizaburuaga y Zabala.
En 2º a D. Juan Antonio de Santa María. Y D. Francisco de la Mata a D. Bernardo de Luque.
En 3º a D. Pablo Acosta García.
El primero, fue propuesto en igual lugar en 16 de septiembre de 1772. Para el Corregimiento de Letras de la Ciudad de Bujalance, que se le confirió; antes sirvió el de la Ciudad de Carmona; y la Vara segunda de Teniente de Asistente de la Ciudad de Sevilla; la de lo Criminal, que se le concedió en el año de 1760, y la de Fieles ejecutores de la misma Ciudad, desde el año de 1755; y en el de 1751, se le nombró para la de Marbella. En el año de 1763, que es en el que se le concedió la expresada Vara segunda de Teniente de Asistente de Sevilla, informó D. Manuel Arredondo Carmona, que este sujeto era experimentado, y aprobado en todos los empleos, que había servido a V. M.; en el Marbella estuvo muy estimado y querido, y satisfizo su obligación en todo. Que en el propio Sevilla, donde había casado, cumplía en su empleo de Alcalde mayor con muy buen concepto y aprobación común, y sin nota alguna, de modo que se le consideraba generalmente por acreedor a mayor ascenso.
D. Pedro José de Guizaburuaga y Zabala, propuesto en este 1º lugar por D. Francisco de la Mata, fue Consultado en el mismo por la Cámara en 28 de septiembre de 1773 para la Vara de Alcalde mayor de la Villa de Castellón de la Plana, que se le confirió, de la que hizo dimisión ; antes sirvió la Vara de Alcalde mayor de la Ciudad de Alicante, que se le concedió en el año de 1770; y las de las Villas de Almendralej9o, Fregenal, Bodonal, y la del Corregimiento de la Ciudad de Cáceres. D. Manuel Arredondo Carmona informó en el año de 1758, que a este sujeto le había conocido en Valladolid de profesor y Abogado algunos años; que tuvo buenos principios, y había continuado con buen concepto; que su genio era bueno, justificado y virtuoso; y que así lo había manifestado en la expresada Vara de Bodonal, donde entonces estaba empleado; que tenía por cierto desempeñaría bien cualquier Alcaldía, u otro empleo de judicatura que se le concediese; y que era hombre conocido, de familia honrada de Vizcaya, y su padre Abogado.
El segundo fue Consultado por la Cámara en 1º lugar en 12 de junio de 1771 para el Corregimiento de Letras de la Ciudad de Andújar, que se le confirió; ha servido desde el año de 1749 las Varas de la Villa de Atienza, y Ciudades de Guadalajara y Cuenca; y las de la Ciudad de Murcia tres trienios. En el año de 1761 informó D. Tomás Pinto Miguel que en las residencias que se le habían tomado, había merecido la aprobación del Consejo. Que por subdelegación suya, había servido algún tiempo la Comisión de la Carretería, y experimentado en su Juzgado, la buena conducta y habilidad de este sujeto, y que todos los informes que había procurado adquirir, convenían en que era hábil y prudente.
El tercero, fue propuesto en 1º lugar en 6 de noviembre de 1769 para el Corregimiento de Letras de la Ciudad de Santo Domingo de la Calzada, que se le confirió; por su relación de méritos consta que en el año de 1732 se recibió de Abogado en la Chancillería de Valladolid, y que en el siguiente se incorporó en los Reales Consejos; que fue Subdelegado de la Renta de Pólvora en los Obispados de Salamanca, Ávila, y Ciudad Rodrigo; y Alcalde mayor de la Villa de Arnedo, y Corregidor de la de Villa Diego, por nombramiento del Duque de Frías, y que dada su residencia, se le prorrogó por Real Cédula del año de 1759. Y desempeñó con acierto varias Comisiones que se le encargaron por el Consejo y Chancillería de Valladolid.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. JOSÉ DE LARDIZÁBAL NUEVO CONSEJERO DE HACIENDA. 1774
A la muerte de Pedro Salvador de Muro, marqués de Someruelos, el 3 de febrero de 1774, quedó vacante una plaza en el Consejo de Hacienda, que Someruelos ejercía desde 1753. El Secretario de Hacienda, Miguel de Múzquiz, comunica a Manuel de Roda, que el rey ha nombrado al guipuzcoano José Lardizábal Vicuña, sobrino del que fuera Consejero de Indias Martín Lardízabal, quien era Regente de la Audiencia de Cataluña desde 1771.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 162)
Exmo. Sr.
En atención al mérito y servicios de D. José de Lardizábal, Regente de la Real Audiencia de Barcelona, se ha dignado el Rey conferirle la Plaza Togada vacante en el Consejo de Hacienda por muerte del Marqués de Someruelos; y habiéndose expedido los Decretos correspondientes a la Cámara, y al mismo Consejo, lo participo a V. E. para su inteligencia.
Dios guarde a V. E. muchos años.
El Pardo, 27 de marzo de 1774.
Miguel de Múzquiz a Manuel de Roda.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. MÉRITOS DE TRES CANDIDATOS A OIDOR DE LA ADIENCIA DE CANARIAS. 1774
Tras la muerte del magistrado José de Azofra, fueron propuestos tres letrados para ocupar su vacante en la Audiencia de Canarias, dos castellanos y un asturiano. El designado fue el burgalés, nacido en Roa en 1732, José Cabeza de Vaca y Verdugo, con experiencia como alcalde mayor de Sepúlveda y Cuenca. Falleció como Oidor del tribunal canario en 1778.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 162)
La Cámara 22 de agosto de 1774 propone para una Plaza de Oidor de la Audiencia de Canarias
En 1º lugar a D. José Cabeza de Vaca y Verdugo; y D. Manuel Ventura Figueroa a , y por n D. Ignacio Núñez de Nero Gaona y Protocarrero.
En 2º al mismo D. Ignacio Núñez, y D. Manuel Ventura Figueroa a D. José Cabeza de Vaca y Verdugo.
En 3º a D. Ramón Antonio de Hevia Miranda y Ayala.
El primero, fue Consultado en igual lugar en 28 de enero de 1764 para la Vara de Alcalde mayor de la Villa de Sepúlveda, que se le confirió. Entonces informó D. José Aparicio que era natural de la Villa de Roa, de distinguido nacimiento, y que la Casa de sus Padres, aunque era de las más acomodadas, era este sujeto pobre, por tener hermano mayor con hijos; que su edad sería como de 32 años; que en la Universidad de Valladolid logró concepto de teórico en los actos que presidió, y lecciones que hizo a las Cátedras de aquella Universidad, y lo mismo en el examen para recibirse de Abogado; y que D. José Lindoso, su Maestro, Abogado en esta Corte, y otros lo acreditaban también en la práctica. Ha sido propuesto en 2º lugar por la Cámara para otra Plaza igual a ésta, y por un voto para una del Crimen de Granada.
D. Ignacio Núñez del Nero Gaona y Potocarrero, propuesto en este 1º lugar por D. Manuel Ventura Figueroa, y en segundo por la Cámara. Es Colegial del mayor del Arzobispo de la Universidad de Salamanca, y en ella, y la de Alcalá, tiene 20 años de estudios mayores, y en este tiempo ha hecho varias oposiciones a Cátedras, sustituyó la de Prima de Cánones, y la del Libro 1º de Instituta. Es Académico Supernumerario de la Real Academia de la Historia; y honorario de la de Inscripciones y Bellas Letras de París, y de la de Ciencias y Artes de Barcelona. Ha asistido tres años al Estudio de práctica de un Abogado de los Reales Consejos, y ha hecho otros diferentes actos, y ejercicios literarios. Ha sido propuesto seis veces por la Cámara, y votos particulares, para Plazas de Audiencias y ambas Chancillerías.
El tercero se recibió de Abogado de la Real Audiencia de Asturias, en 27 de junio de 1768, y en 27 de septiembre del mismo año, se incorporó en los Reales Consejos; tiene 22 años de estudios mayores en la Universidad de Oviedo, en la que fue Catedrático de Instituta en propiedad; recibió los grados de Bachiller, Licenciado y Doctor en Cánones; sustituyó varias veces las Cátedras de Instituta, Prima de Leyes, y la de Cánones, y tuvo varios actos y ejercicios literarios; y ha desempeñado algnas Comisiones qe se pusieron a su cuidado.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. PRETENSION DE DOS JESUITAS VASCOS, MISIONEROS EN PARAGUAY, PARA PASAR A BAYONA, EN FRANCIA. 1774
Tras la extinción de la Compañía de Jesús en 1773 algunos jesuitas solicitaron permiso para abandonar el exilio italiano y pasar a residir en otros lugares. Así lo hicieron los vascos Andrés de Aztina y Pedro Ellacuriaga, nacidos respectivamente en Rentería y Durango, y misioneros en la Provincia de Paraguay, el primero como rector del Colegio de Salta y el segundo como coadjutor. Su propósito era aproximarse a sus lugares de origen. La petición, trasladada al Consejo por su gobernador, Ventura Figueroa, fue rechazada el 22 de junio al aducir que los individuos de la extinguida Compañía “debían residir en los Estados Pontificios para gozar la pensión” asignada.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. M. AA. EE. Santa Sede legajo 223).
Ilmo Sr.
Con carta de V. S. I. de 17 del pasado he recibido la que me incluye del ex jesuita Andrés de Aztina en que solicita pasar a establecerse con Pedro Ellacuriaga en las inmediaciones de Bayona de Francia; cuya instancia he dirigido al Consejo a fin de que disponga se le de el correspondiente curso.
Dios guarde a V. S. I. muchos años.
Madrid, 11 de abril de 1774.
Manuel Ventura Figueroa al Conde de Floridablanca.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. INTERÉS DE ESPAÑA POR LA BEATIFICACIÓN DE LA MONJA CLARISA MARÍA ÁNGELA ASTORCH. 1774
La monja clarisa María Ángela Astorch, nacida en Barcelona en 1592 y muerta en Murcia en 1665, fundadora de monasterios en Aragón y Murcia y escritora mística, conoció un largo proceso de beatificación, iniciado poco después de su muerte, si bien la causa no se introdujo en Roma hasta 1770, encargándose el embajador Floridablanca de impulsarla, para lo que solicitó documentos a archivos españoles, como el de Simancas, sin éxito. No fue hasta 1982, con Juan Pablo II, que alcanzó ser proclamada beata.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. M. AA. EE. Santa Sede legajo 223)
Ilmo. Sr.
En vista de la carta de V. S. I. de 9 de diciembre del año anterior se pasó orden a la Secretaría del Consejo de Estado para que se reconociese si entre los papeles que hay en ella se hallaban las cartas que se supone escribió entre el año de 1641 y 1645 la Sierva de Dios María Ángela Astorch, Monja Capuchina, al Sr. Rey D. Felipe IV; y habiéndome respondido no hallarse ninguna, ni noticia de ellas, hice el mismo encargo al Archivo de Simancas, de donde no tengo todavía contestación. Luego que venga daré a V. S. I. el aviso correspondiente, y entretanto ruego a Dios le guarde muchos años.
San Ildefonso, 23 de agosto de 1774.
Marqués de Grimaldi a Conde de Floridablanca.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. OBSEQUIO DE CARLOS III AL CARDENAL BERNIS, EMBAJADOR DE FRANCIA EN ROMA. 1774
Carlos III expresa su agradecimiento al Cardenal de Bernis (C. F. B.), embajador de Francia ante la Santa Sede, por su colaboración en la extinción de la Compañía con regalos compuestos por cacao, quina, vainilla, y paño de la fábrica real de Guadalajara, “frutos exquisitos de sus dominios”.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. M. AA. EE. Santa Sede legajo 223)
Ilmo. Sr.
Por la vía de Alicante, y dirección a D. Luis Martínez de Beltrán, Tesorero del Real Giro en Génova, se remiten a V. S. I. dos zurrones de cacao soconusco con peso en bruto de 17 @ y 6 libras, una arroba de quina de superior calidad en dos cajones, con seis macitos de vainillas frescas, y ocho varas de paño encarnado de vicuña de la Real Fábrica de Guadalajara, todo cerrado y marcado con las letras C. F. B. Luego que V. S. I. lo reciba todo, dispondrá se entregue al Cardenal de Bernis, diciéndole que es una expresión que el Rey le hace, por ser frutos exquisitos de sus dominios.
Dios guarde a V. S. I. muchos años.
Aranjuez, 21 de junio de 1774.
Marqués de Grimaldi a Conde de Floridablanca.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
- 1
- 2
- Siguiente →
El Tiempo de los Modernos en el siglo XVIII 