Logroño
FERNANDO VI. INFORME RESERVADO DEL CONSEJERO DIEGO ADORNO SOBRE CANDIDATOS AL CORREGIMIENTO DE LOGROÑO. 1754
Diego Adorno y Dávila, Consejero de Castilla desde 1742, remite a la Cámara su informe sobre los cinco candidatos a Corregidor de Logroño. Se inclina por el letrado berciano Lorenzo Valcárcel Mendoza, el cual sería designado y se haría cargo del gobierno de Logroño hasta su fallecimiento en 1758, después de ser prorrogado su mandato un año antes.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 153)
Corregimiento de la Ciudad de Logroño.
En 1º lugar D. Lorenzo Valcárcel y Mendoza por algunos votos.
En 2º el mismo por todos.
El tercero D. Francisco Javier de Torres, Colegial Huésped en el Colegio mayor de San Bartolomé, en la Universidad de Salamanca.
También se hace memoria de D. Francisco Milla, Regidor de Málaga, de D. Fernando Esteban Delgado, Caballero de la Orden de Calatrava, Corregidor que fue de Carmona, y de D. Pedro Montoya, que así éste, como el primero, y segundo propuesto no tiene Relación de méritos.
Habiendo tomado los correspondientes informes de la calidad, juicio, y otras partidas, precisas para los empleos de Corregidores, con arreglo a los sujetos que comprende esta Copia de Consulta, hallo que:
1º.- El propuesto en primer lugar por algunos, y en segundo por todos, es un sujeto de la primera distinción de la Villa de Villafranca del Bierzo y toda su Provincia, de juicio, templanza, y buena dirección en el manejo de su caudal y familia, por lo que todo promete un regular y ajustado gobierno.
El tercero es de no menores distinciones en cuanto a calidad en el Reino de Navarra, y de habilidad, pero hasta ahora poco sentada, fue Colegial Teólogo en el de San Bartolomé de la Universidad de Salamanca, mudo facultad, sin saber en aquél haya cursado las Leyes, y está pretendiente de plaza togada en Indias, acusado (más que la Universidad) la Corte teniendo por entretenimiento, o por arbitrio para su subsistencia, el juego en que sobresale la habilidad, con poca proporción para lo que solicita.
D. Francisco de Milla es de familia distinguida en la Ciudad de Málaga, de excelentes talentos, y mucho aprovechamiento en la facultad de Leyes en la Universidad de Salamanca, de buena erudición, y sujeto capaz de ser empleado; vino a la Cote encargado de la defensa de un pleito de su Ciudad y con deseo de probar fortuna, tomó en Tenencia un oficio de Regidor de esta Villa; que sirve con estimación y sin la menor nota.
D. Fernando Esteban Delgado es sujeto de conocida distinción en la Ciudad de Granada y su Reino; ha servido los Corregimientos de la Ciudad de La Laguna, Isla de Tenerife, una de las Canarias, y de la de Carmona, donde tuvo una Capitulación, que vista en el Consejo se le mandó restituir a cumplir el tiempo que le faltaba, pero en breve se nombró nuevo interino, y a poco se proveyó el empleo. Es de moderado talento, de una muy tarda explicación, que a veces puede embarazarle para la exposición de los negocios, pero su pobreza y el infeliz estado en que a más de 8 años que se halla de pretendiente en la Corte, son dignos de alguna atención.
D. Pedro Montoya es de distinguido nacimiento en la Ciudad de Burgos, pero poco a propósito para estos empleos por su genio, nada concertado, y por lo mismo mal conceptuado entre los propios y extraños.
Es cuanto puedo informar según he entendido. V. M. resolverá lo que sea más de su Real agrado.
Madrid, y abril 3 de 1754.
Diego Adorno.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
FELIPE V. INFORMES PARA NOMBRAR NUEVO CORREGIDOR DE LOGROÑO. 1736
Los Consejeros de Castilla Sancho Barnuevo y Juan José de Mutiloa informan de los tres candidatos al corregimiento de Logroño. Fue nombrado el que encabezaba la terna, Diego Tomás Ballesteros, regidor de la población manchega de Villareal de los Infantes, mientras que el segundo, Facundo Carrillo de Mendoza, natural de Medinaceli, de cuyo duque había paje, ejercía de Alcalde por el estado noble de Sigüenza, electo por su Obispo
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 145)
Corregimiento de la Ciudad de Logroño.
En 1º lugar D. Diego Tomás Ballesteros.
En 2º D. Facundo Carrillo de Mendoza.
En 3º D. José Quejigal.
D. Sancho Barnuevo dice que el primero es Regidor de Villanueva de los Infantes, sujeto de mucha prudencia, afabilidad, y buena dirección en los negocios, especialmente lo que tocan al gobierno del Pueblo, de que tiene bastante práctica, y así su cristiandad y aplicación a mirar por los pobres y le bien común le han conciliado una general benevolencia en aquella Villa, de que se puede inferir hará un buen Corregidor.
Que el segundo es sujeto de prudencia y capacidad, buenas costumbres, y hábil para el manejo de negocios.
Que el tercero tiene juicio, y está bien opinado en su País la Montaña; es sujeto de buenas costumbres, y habilidad para el manejo de negocios y gobierno de Pueblos.
D. Juan José de Mutiloa dice que el primero es sujeto de buena capacidad, juicio, y prudencia, y de la primera estimación en Villanueva de los Infantes, así por su calidad como por su buen consejo en sus dependencias.
Que el segundo es hombre de buen modo, y bien quisto de los que le comunican.
Que del tercero no tiene noticia alguna.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
FERNANDO VI. CANDIDATOS A CORREGIDOR DE LOGROÑO. 1754
Tras el fallecimiento en 1753 de Juan Crisóstomo de Salamanca como corregidor de Logroño, la Cámara de Castilla propuso diversos candidatos, que recibieron informes reservados, siendo designado Lorenzo Valcárcel y Mendoza, un caballero de Villafranca del Bierzo, quien no contaba con experiencia previa, y que tras ser prorrogado en su mandato en la capital riojana falleció en ella en 1758.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 153)
La Cámara 23 de febrero de 1754 propone para el Corregimiento de la Ciudad de Logroño.
En 1º lugar D. Lorenzo Valcárcel y Mendoza por algunos votos.
En 2º el mismo por todos.
En 3º D. Francisco Javier de Torres.
D. Manuel de Montoya dice que el primero, a quien conoce, es un Caballero de Villafranca del Bierzo, de muy buenas prendas, capaz, de un juicio muy sensato, y de buenos modales.
Que el tercero, Colegial Huésped en el Colegio mayor de San Bartolomé en Beca Teologal, fue Catedrático de Artes, y se dice que después ha estudiado Leyes, mudando de profesión con el motivo de haber heredado un Mayorazgo corto de su Casa; que tiene habilidad, y solo ha estudiado para cumplir sus ejercicios; que es capaz, de buen juicio y modales, y que está notado de ser inclinado al juego. Para el primer lugar votó D. Gregorio Queipo a D. Francisco Milla, y D. Blas Jover a D. Pedro Montoya. Milla es Regidor de Madrid, cursó en Salamanca, en cuya Universidad fue Rector; que es capaz, de buenos modales, que tiene habilidad y viveza, que le notan de que su genio es un poco travieso, que en la Villa le han hecho diversos encargos, especialmente cuando hay que reconocer papeles por su inteligencia y comprensión. Montoya, a quien conoce también el referido Ministro que informa, es señor de San Cebrián, que hasta ahora no ha tenido empleo, y por el trato le parece que es capaz, de buen juicio y modo, y tiene viveza, aunque manifiesta ser algo atropellado.
Para el segundo votó el Gobernador del Consejo por D. Fernando Esteban Delgado y Alarcón, y D. Francisco del Rallo al mismo D. Pedro Montoya. De D. Fernando Esteban dice el expresado Ministro que le cuesta dificultad el hablar, que es de poca reflexión en sus operaciones, como lo manifiesta la Capitulación que se le hizo siendo Corregidor de Carmona, pues en medio de que por salvar su honor se le reintegró fue por pocos días, y siempre quedó la nota de los Capítulos porque no les faltaba alguna justificación, y eran muy ajenos de un Juez.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
FERNANDO VI. EL BORBÓNICO ARAGONÉS BARÓN DE LETOSA, CORREGIDOR DE LOGROÑO. 1758
Tras el fallecimiento de Lorenzo de Valcarce y Mendoza, la Cámara propuso tres letrados sin experiencia en corregimientos, por lo que se aceptó para el corregimiento de Logroño realizada por el consejero Francisco del Rallo en el Barón de Letosa, Gregorio Ignacio de Sierra, de familia borbónica aragonesa y regidor de Zaragoza, pese a que su “genio era travieso bastante, y ocasionado a producir algunas inquietudes y sentimientos”. Letosa había servido como militar: como cadete en el Regimiento Dragones de Tarragona interviniendo en la Guerra de Nápoles como capitán del Regimiento de Dragones de Ribagorza desde 1734 hasta febrero de 1741, y con tres años de guarnición en Orán. Tras su paso por Logroño fue Corregidor de Capa y Espada de Plasencia desde 1770.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 156)
La Cámara 11 de noviembre de 1758 propone para el Corregimiento de la Ciudad de Logroño.
En 1º lugar, a D. Francisco Antonio Fernández Pimentel de Sotomayor.
En 2º, a D. Gaspar Moreno Villena.
En 3º, Al Marqués del Surco.
Al primero se le propuso, a principios del mismo año, en el propio lugar. Para el Corregimiento de Medina del Campo; y de su mérito y circunstancias informaron entonces D. Andrés de Valcárcel y D. Francisco José de las Infantas Valcárcel, que este sujeto es de edad de cuarenta años, de estado casado; que tiene tres hijas, y es de familia ilustre; que posee un Mayorazgo corto, y vive muy alcanzado, sin disposición de presentarse al público con la decencia correspondiente a su naturaleza; y que es de buenos talentos, aunque nada podía decir de su conducta por no haber servido empleo alguno; e Infantas conviene con Valcárcel, en cuanto a las circunstancias, y retiro del referido sujeto; pero por lo que mira a su suficiencia, dice, que según ha entendido de los muy pocos de los que le han conocido, son muy limitados sus talentos y alcances. Y nada hábil para fiarle el gobierno de un Pueblo, aunque fuese muy menor, que Medina del Campo.
Del 2º informa también ahora Infantes, que no ha servido hasta el presente Corregimiento alguno, ni otro empleo, que el de Administrador de Millones, que hoy ejerce en la Villa de Linares del Reino de Jaén; en cuya Administración tiene la emulación de algunos que ella misma suele producir; pero que en lo común está bien recibido y opinado, y aunque mozo soltero, y que procura parezca bien su persona, se le advierte de bastante juicio, razón y talento, sin que se le haya notado cosa indecente, y reparable en su conducta, y desinterés.
Y del 3º expresa así mismo Infantas, que tampoco ha servido empleo en que se haya experimentado su pulso; pero que los que le han tratado bastante en las Universidades de Alcalá y Valladolid, donde ha residido algunos años, aseguran es mozo de buenos talentos, sentado juicio, y moderada conducta, y que no se le ha notado extravío reparable; ante sí, bastante aplicación a los libros, especialmente de la Facultad de Leyes, sin embargo de no haberla seguido con el fin de adelantar por ella, como otros Profesores.
Nota.
D. Francisco del Rallo votó para el 2º lugar al Barón de Letosa, de quien informa también Infantas, que es sujeto muy hábil, inteligente, capaz para cualquier empleo, y que así se le ha experimentado en el de Regidor de la Ciudad de Zaragoza, que obtiene, y en otras varias dependencias que ha manejado; y su distinguido nacimiento persuade a que tratará con honor cualquiera que se le encargue, pero que el genio es travieso bastante, y ocasionado a producir algunas inquietudes y sentimientos. Que su padre se distinguió mucho en el servicio del Rey nuestro Señor D. Felipe Quinto (que Santa Gloria haya) y por esto padeció su Casa en Aragón sobrados quebrantos en los principios de este Siglo, y que el hijo, que aún padece de ello algunas resultas, también ha servido a S. M.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. LETRADOS PROPUESTOS PARA LA ALCALDÍA DE LOGROÑO. 1769
Tras el nombramiento de José Antonio Estébanez y Rivera como nuevo Alcalde Mayor de Valladolid, se propusieron tres letrados para la de Logroño que aquél ocupaba desde 1766. Por la renuncia del inicialmente nombrado, Pedro Antonio de la Puerta, fue designado el que le seguía en la consulta presentada por la Cámara de Castilla, el regidor de Jaén Bernardo Palomino de Álvarez, quien con posterioridad fue Alcalde Mayor de Córdoba (1770), y Corregidor de Úbeda entre 1775 y 1778.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 160).
La Cámara 9 de agosto de 1769 propone Letrados para la Vara de Alcalde mayor de Logroño.
En 1º lugar a D. Pero Antonio de Puerta..
En 2º a D. Bernardo Palomino de Álvarez.
En 3º a D. José Ignacio González.
El primero. Acaba de servir la Vara de Alcalde mayor de las Villas de Adra, Berja, y Dalías; y en el año de 1761 fue a servir la de la Ciudad de Baza, habiendo informado entonces D. Tomás Maldonado, que este sujeto es distinguido en Guadix, de suficiente literatura, y muy buena conducta, acreditada en el Corregimiento que antes había servido de la Villa de Illescas.
El segundo. Fue consultado en 3º lugar en este mismo año para el Corregimiento de Sisante y Vara del Rey, y con motivo de haberlo sido en igual lugar para la Vara de Córdoba en el de 1766 informó D. Luis del Valle Salazar, que este sujeto era Auditor y Asesor General del Regimiento de Milicias de Jaén, y como tal había sustanciado y determinado varias causas, y algunas habían pasado por apelación al Consejo de Guerra, en el que había sido aprobados sus procedimientos. Y que también había servido la Vara de Alcalá la Real con pureza, exactitud, y celo, de que dio su Residencia sin que hubiese resultado queja, ni demanda contra él.
El tercero. Es Abogado de los Reales Consejos: ha tomado la Residencia al Corregidor y demás Ministros de Justicia de la Villa de Utiel, cuyo Corregimiento sirvió interinamente más de un año con la mayor aceptación, desempeñando al mismo tiempo otras varias Comisiones de la mayor gravedad que le fueron encargadas por los Tribunales Superiores, y la re reintegrar más de cien mil reales que se se debían a aquel Pósito. También tomó la Residencia al Alcalde mayor de la Villa de Fregenal, y evacuada, se mantuvo de Alcalde mayor interino más de siete meses, con cuyo motivo y orden que se le comunicó por la Superioridad general de Pósitos, reintegró a el de la dicha Villa varios caudales, y dispuso se hiciese una Arca de tres llaves para su custodia; y así mismo facilitó la cobranza de más de veinte y tres mil reales de Contribuciones Reales que remitió a las Arcas de Sevilla. En este mismo año fue Consultado en 1º lugar para la Vara de Alcalde mayor de Lezuza.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
FERNANDO VI. EL RIOJANO PEDRO MANUEL SOLDEVILLA, ALCALDE MAYOR DE LOGROÑO. 1750
Nacido en Viguera, obispado de Calahorra, el abogado Pedro Manuel Soldevilla y Saz, con estudios en derecho en Valladolid y doctorado en Cánones en Irache, obtuvo la alcaldía mayor de Logroño, inicio de una carrera que le llevaría a una Fiscalía de la Audiencia de Aragón en 1773, y a la del Consejo de Navarra en 1783.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justia legajo 151)
La Cámara 18 de noviembre de 1750 propone para Alcalde mayor del Corregimiento de la Ciudad de Logroño.
En 1º lugar D. Pedro Manuel Soldevilla.
En 2º D. Sebastián Ventura de Sedano.
En 3º D. Joaquín de Alarcón y Costa.
D. Manuel de Montoya dice que el primero es un Abogado de la misma Ciudad de Logroño, que tiene noticias de que es buen Letrado, hábil, capaz, y de juicio, que en la Chancillería de Valladolid vio algunas Asesorías suyas que parecieron arregladas, y que algunas Comisiones que se le dieron, las desempeñó cumpliendo con su obligación.
Que el segundo es Abogado de los Reales Consejos, que estudió en Granada, que le aseguran es buen Letrado, y que tiene juicio y buenas prendas.
Que el tercero asiste al Agente Fiscal de Órdenes, que es bastante Letrado, de buenas prendas naturales, virtuoso, aunque, al parecer, de poca resolución.
D. Francisco Manresa dice que en todos tres concurren las circunstancias de ser de honrado nacimiento, de suficiencia en la Facultad, de genio aplicado, y estudioso, y de vida arreglada.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
CARLOS III. EL CORREGIDOR DE ALFARO CONTRA LA EXTENSIÓN DEL VIÑEDO. 1785
Ya en marzo de 1785, con anterioridad a la gran cosecha de ese año, el Corregidor de Alfaro, el catalán de Igualada José Antonio Riera, como el de Logroño un año después, había demandado poner límites a las nuevas plantaciones de vides, por ir en detrimento del cereal, cuya cosecha era deficitaria. Se lamentaba que los propios regidores, llevados de una codicia irresponsable, siguieran plantando viñas en tierras de sembradura. Para él, el auge vinatero estaba creando una riqueza ilusoria, una burbuja de prosperidad aparente.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 824)
Las cosechas de vino y aceite es muy excesiva a su consumo, la de granos muy inferior; por lo que en las Juntas de San Antonio Abad se acordó por ordenanza que en ciertos términos próximos a la Ciudad, por ser muy a propósito para el pan llevar, no se hiciesen en lo sucesivo (bajo de ciertas penas) plantíos de viñas y olivos, y por suponer por notorio que hay sobrados solares para dichos plantíos que producirían estas especies de mejor calidades, y no obstante que los de la Junta y demás vecinos entendieron entonces y ahora, se asegura produciría en lo sucesivo buenos y admirables efectos, que serían más copiosos los granos y los vinos, y éstos de mejor calidad, tampoco se observa dicha ordenanza, fundados unos pocos en que no se les puede coartar la libertad de disponer de sus bienes del modo que juzguen serles más útil, cuando de su observancia conseguirían más utilidades y ventajas, ellos principal, y el público secundariamente; bajo de estos supuestos juzgo podrá contribuir a su remedio la puntual observancia de las ordenanzas y de las ejecutorias del vuestro Consejo y Chancillería obtenidas por la Ciudad y vecinos contra los Pueblos contiguos y contra sus mismos convecinos ganaderos, y las obtenidas en punto de elecciones de regidores y demás oficiales; porque sin su observancia creo firmemente por imposible el restablecimiento de su decadencia, y que ningún remedio que además se intente de presente ni de futuro por eficaz y oportuno surtirá efectos.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
FERNANDO VI. INFORMES DE LETRADOS PARA LA ALCALDÍA DE LOGROÑO. 1758.
Los consejeros de Castilla Manuel Arredondo y Arias Campomanes informan sobre los tres candidatos para la Alcaldía Mayor de Logroño. El designado fue Juan Manuel de Prados, nacido en la localidad soriana de Ágreda, y quien pese a su edad no había desempeñado ningún cargo, pues había ejercido como abogado en León. En 1765 publicaría un libro en latín sobre los contratos matrimoniales. Los otros propuestos, el aragonés Cebrián y Ginto tuvo una larga carrera hasta su jubilación en 1792, y el almeriense Domingo Luis de Guevara, fallecido en 1774, fue Alcalde Mayor de la población riojana de Alfaro, y posteriormente Corregidor de Estepona y Alcalde Mayor de Vera y Mojácar.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 156)
1758 3 13 ALCALDE MAYOR LOGROÑO
La Cámara 13 de marzo de 1758 propone para la Vara de Alcalde mayor de la Ciudad de Logroño.
En 1º lugar a D. Juan Manuel de Prado.
En 2º a D. José Cebrián y Ginto.
En 3º a D. Domingo Luis de Guevara.
Del 1º informa D. Manuel Arredondo Carmona, que es Abogado muy antiguo en la Ciudad de León, de edad madura, y de igual juicio y talento, y que como tal ha estado estimado en dicha Ciudad; que es hombre formal, de genio y buena conducta, y que no hay duda de que desempeñará con satisfacción el empleo, según lo que se ve en todas sus circunstancias.
Del 2º informa también este Ministro, que cumplió muy bien, y ha sido bien recibido en La Guardia, cuya Vara ha servido sin que haya habido quejas; que no le ha tratado, ni conoce, sino es por buenos informes generales.
El 3º según tiene expresado D. Arias Campomanes fue Colegial en Murcia y en Granada, y en esta Ciudad, Pasante en el estudio del Abogado D. Agustín Gutiérrez, en donde parece se aplicó, y que en esta Corte, mediante su asistencia a tal cual Academia de Abogados, no ha dejado de manifestar está instruido; que el modo es bueno, y que hasta ahora no ha servido empleo de Judicatura.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
FERNANDO VI. JUAN CRISÓSTOMO DE SALAMANCA DE NUEVO CORREGIDOR DE LOGROÑO. 1750.
Nacido en Cádiz, aunque de familia burgalesa, Juan Crisóstomo de Salamanca, capitán de caballos en el Regimiento de Granada e hijo de un corregidor de Roda que había sido asesinado en 1708, fue nombrado corregidor de Logroño en 1739, y tras serlo brevemente de Medina del Campo desde 1743, tuvo que intercambiar este corregimiento con el de Logroño, pues su sustituto en la capital riojana, Juan Pueyo y Chacón, hijo del que fuera virrey borbónico de Mallorca entre 1701 y 1704, se le ordenó pasar a Medina por sus conflictos con su Alcalde Mayor, y en su lugar Juan Crisóstomo de Salamanca regresó a Logroño, donde se le renovó su mandato hasta su fallecimiento en 1753.
* (España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia legajo 150)
La Cámara, 11 de marzo de 1750, propone para el Corregimiento de la Ciudad de Logroño.
En 1º lugar, D. Juan Crisóstomo de Salamanca.
En 2º, D. Pablo de Cárdenas.
En 3º, D. Rafael Agustín de la Gándara.
Del primero han informado el año de 1748 en que fue propuesto para el Corregimiento de la Ciudad de Palencia, D. Cristóbal Monsoriú y D. Pedro Colón, diciendo que este sujeto está bien opinado, que desempeñó varios encargos particulares con aprobación, que sirvió con mucha el Corregimiento de Logroño, que desde el de Medina del Campo que ejerció después, se le mandó volver al referido de Logroño por el cuento que hubo entre D. Juan Pueyo que le servía, y pasó al de Medina del Campo, y su Alcalde Mayor, y que le sirvió con igual aceptación que la primera vez.
Del segundo informaron el mismo año de 1748, en que fue propuesto en segundo lugar para el Corregimiento de Jerez de la Frontera, D. Gregorio Queipo y D. Diego Adorno, diciendo que ha servido los Corregimientos de Carrión y de Cuenca, que en este no estuvo bien recibido, y que con motivo de la fuga que hicieron de la cárcel unos reos, refugiándose a sagrado, hubo sobre su extracción un cuento muy ruidoso con algunos Canónigos de aquella Santa Iglesia; que es Regidor de la Ciudad de Arévalo, y sujeto de conocida calidad.
Del tercero no tiene Relación de méritos.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
El Tiempo de los Modernos en el siglo XVIII 