Día: 31 May, 2022
CARLOS III. CONSULTA DE LA CÁMARA PARA DESIGNAR CONSEJERO DE ORDENES POR FALLECIMIENTO DE FERNÁNDEZ DE MADRID. 1764
Tras la muerte del consejero Francisco Fernández de Madrid el 6 de enero de 1764, la Cámara de Castilla propone magistrados para cubrir la vacante, de los que se informa de sus méritos. Fue designado el propuesto en el primer lugar de la terna, el jerezano Martín Dávila y Sigüenza, nacido en 1696, quien durante su etapa de oidor de la Audiencia de Valencia había desempeñado los cargos de Visitador de la Acequia Real de Alcira y desde 1751 el del Real Derecho de Amortización de aquel Reino. Falleció poco después de su toma de posesión como Consejero.
(España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte A. G. S. Gracia y Justicia).
La Cámara, 21 de enero de 1764, propone para una Plaza del Consejo de Ordenes.
En 1º lugar a D. Martín Dávila y Sigüenza
En 2º a D. Manuel de Azpilicueta
En 3º a D. Pedro Valiente.
El primero fue Colegial del Colegio de Cuenca, y Catedrático de Víspera de Leyes de aquella Universidad. El año de 1733 se le confirió Plaza de Oidor de la Audiencia de Valencia; y en el de 1757 se le dieron Honores del mismo Consejo de Ordenes. El año de 1760 se le consultó también en el propio primer lugar para igual Plaza de este Consejo, que no se le dio, habiendo informado entonces el Regente de la referida Audiencia que este Ministro era de corta literatura, de buen juicio, conducta, porte correspondiente, y muy asistente al Tribunal.
El 2º fue Colegial del Arzobispo en Salamanca; salió a servir Plaza de Alcalde del Crimen de la Chancillería de Valladolid el año de 1735; el de 1748 se le promovió a la de Oidor del propio Tribunal; el de 755 se le confirió el Corregimiento del Señorío de Vizcaya; y últimamente se le dio el de 1760 la Plaza de Alcalde de Casa y Corte, que sirve.
Del 3º no se acompaña por la Cámara memorial, ni Relación de sus méritos por no tenerla; pero sirve al presente el empleo de Teniente de Corregidor de Madrid, y la Fiscalía de la Junta de Comercio y Moneda.
D. Manuel de Figueroa y D. Francisco de la Infantas votaron para el primer lugar a D. Antonio de Sesma. Este Ministro fue Colegial del Colegio de San Ildefonso de Alcalá. El año de 1746 salió a servir Plaza de Alcalde de Hijos-dalgo de la Chancillería de Valladolid; el de 1754 se le promovió a la de Oidor del propio Tribunal; y el de 760 a la de Alcalde de Casa y Corte.
D. Francisco de Zepeda votó para el propio lugar a D. Francisco Sancho Granado, que de Colegial del Colegio del Arzobispo en Salamanca, salió a servir una Plaza de Oidor de la Chancillería de Valladolid, que por merced dotal se dio a la Camarista de la Sra. Duquesa de Parma Dª María Luisa (que Santa Gloria haya) Dª Francisca Castañeda, su mujer, el año de 1743, y el de 1755 se le promovió a la de Alcalde de Casa y Corte, que sirve.
El Gobernador del Consejo votó para el segundo lugar a D. Agustín de Leyza y Eraso. Este Ministro fue Profesor de Leyes en la Universidad de Alcalá, y se graduó de Doctor en ella. Salió a servir Plaza de Alcalde de Corte del Reino de Navarra el año de 1744, y el de 755 se le promovió a la de Oidor de aquel Consejo, que sirve; y según tiene informado el Obispo de Pamplona, es de edad de 44 años, de buenas letras, juicio y prudencia, apto para su Ministerio, y de noble e ilustre familia.
D. Manuel de Figueroa votó para el mismo segundo lugar a D- Diego de Morales. Este Ministro fue Colegial de Santa Cruz de Valladolid, y Catedrático de Clementinas de su Universidad. Salió a servir la Fiscalía Criminal de la Audiencia de Valencia en año de 1745; promoviósele a Plaza de Oidor del mismo Tribunal el de 1751, y el de 760 a la de Alcalde de Casa y Corte, que ejerce.
El Gobernador del Consejo votó para el tercer lugar a D. Luis de Urríes. Este Ministro fue Colegial del Colegio de San Bartolomé de Salamanca. Salió a servir la Plaza de Alcalde del Crimen de la Audiencia de Zaragoza, que sirve, el año de 1748; y según los informes del Regente de aquel Tribunal, dicho Ministro es el más antiguo Alcalde de él, de regular desempeño, de genio y juicio festivos, y de conducta esparcida para la seriedad de la profesión.
D. Francisco de las Infantas votó para el propio tercer lugar a D. Diego Morales, cuyo mérito queda ya expresado.
*Selección y transcripción de Enrique Giménez López, 2017, bajo licencia Creative Commons “Reconocimiento – No comercial”. El autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra, y generar obras derivadas siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite utilizar la obra con fines comerciales.
El Tiempo de los Modernos en el siglo XVIII 